Para compreender a forte censura presente na Guerra do Golfo é essencial retomar alguns aspectos da Guerra do Vietnã que, para muitos, foi considerada um exemplo demonstrativo do que não deveria ser feito em uma cobertura jornalística de guerra. Foi na intenção de evitar a repetição do ocorrido em terras vietnamitas que a intensa censura no Golfo é explicada.
Na Guerra do Vietnã, postulada por alguns como a guerra mais bem noticiada de todas, os Estados Unidos não impuseram censura. Pelo contrário, adotaram, de início, uma postura de divulgação da guerra (de acordo com sua versão, é claro), digna de uma verdadeira campanha de Relações Públicas. Optaram por medidas tais como: convidar jornalistas, permitir a estes o acesso direto aos transportes das forças armadas, (principalmente os helicópteros) e concederam a permissão da veiculação de imagens pela TV. Percebe-se, assim, que em um primeiro momento os jornalistas abandonaram uma “conduta ética”, uma vez que deix
aram de cumprir com o procedimento de ouvir as duas versões da história. Todavia, no decorrer do conflito, onde as perdas norte-americanas foram se acentuando, a imprensa pode ter exercido um papel influenciador sobre a opinião pública, auxiliando na formação de imagem negativa da guerra.
Embora alguns neguem que a cobertura da imprensa tenha sido o motivo da derrota norte-americana no Vietnã, outros atribuem a esta a causa principal. Isto porque ao exercer influência sobre a população norte-americana, esta teria contribuído para a constituição de uma falta de apoio popular interno ao conflito, evidente nos grandes protestos realizados na época, como a Marcha para o Pentágono de 1967 (ilustrada na foto), o que teria sido fundamental para o fracasso estadunidense. Tendo em vista estas diferentes visões, consideramos este um interessante tema para um debate. Até que ponto se pode pensar que a imprensa exerce tal poder sob a população? Esta teria sido fundamental para o rumo que tomou a Guerra do Vietnã? Tais questões suscitam debates e podem levar a opiniões divergentes. Entretanto é fundamental ressaltar que mesmo que a cobertura jornalística não tenha sido a causa da derrota norte-americana, esta foi, sem dúvidas, essencial para um novo modo de cobrir guerras, marcado pela censura, cujo marco inicial teria sido justamente a Guerra do Golfo.
Na Guerra do Vietnã, postulada por alguns como a guerra mais bem noticiada de todas, os Estados Unidos não impuseram censura. Pelo contrário, adotaram, de início, uma postura de divulgação da guerra (de acordo com sua versão, é claro), digna de uma verdadeira campanha de Relações Públicas. Optaram por medidas tais como: convidar jornalistas, permitir a estes o acesso direto aos transportes das forças armadas, (principalmente os helicópteros) e concederam a permissão da veiculação de imagens pela TV. Percebe-se, assim, que em um primeiro momento os jornalistas abandonaram uma “conduta ética”, uma vez que deix
aram de cumprir com o procedimento de ouvir as duas versões da história. Todavia, no decorrer do conflito, onde as perdas norte-americanas foram se acentuando, a imprensa pode ter exercido um papel influenciador sobre a opinião pública, auxiliando na formação de imagem negativa da guerra.Embora alguns neguem que a cobertura da imprensa tenha sido o motivo da derrota norte-americana no Vietnã, outros atribuem a esta a causa principal. Isto porque ao exercer influência sobre a população norte-americana, esta teria contribuído para a constituição de uma falta de apoio popular interno ao conflito, evidente nos grandes protestos realizados na época, como a Marcha para o Pentágono de 1967 (ilustrada na foto), o que teria sido fundamental para o fracasso estadunidense. Tendo em vista estas diferentes visões, consideramos este um interessante tema para um debate. Até que ponto se pode pensar que a imprensa exerce tal poder sob a população? Esta teria sido fundamental para o rumo que tomou a Guerra do Vietnã? Tais questões suscitam debates e podem levar a opiniões divergentes. Entretanto é fundamental ressaltar que mesmo que a cobertura jornalística não tenha sido a causa da derrota norte-americana, esta foi, sem dúvidas, essencial para um novo modo de cobrir guerras, marcado pela censura, cujo marco inicial teria sido justamente a Guerra do Golfo.
A Síndrome do Vietnam hoje e argumentada como não existente por estudos feito por Daniel Hallin e a escritora Susan Carruthers no "The Media at War". Um ponto que discordo com vc, e que a censura não começou na Guerra do Golfo e sim em Grenada em 83 e depois no Panamá em 89. Na Guerra do Golfo os USA aperfeiçoaram o sistema do "press pool" com os moldes do MOD Inglês usado na Guerra das Malvinas.
ResponderExcluir